脑残这个词大概是最近用来骂人频率最高的一个词汇了，例举评论下几个在８８上被骂成脑残的事例：
1.神棍贴/癞蛤蟆预测贴/地震云贴：
首先已经证实，预测到年月日和地点的那个帖子是个事后伪造贴，做假者以被辞退并逮捕。
其次，不可否认，人的社会效应不能发挥作用时，单枪匹马的灵长类动物可能确实在很多方面还不如普通动物的自我保护能力强。但是，那么多癞蛤蟆满世界跑，三天两头跑，还有那个山东的地震云，这种预测有指导意义吗？把山东看见地震云的人撤到四川去？把绵阳看见癞蛤蟆的人撤到汶川去？把阿坝闹地震传言的人撤到映秀去？
最后，还有那些拿张衡地动仪讽刺当今预测水平的人。。我只想跟他们打个招呼：ｈｉ，小白～～回小学好好学习遍功课吧，如果必要的话，回你娘胎里好好回炉一下你的大脑吧。
2.《唐山启示录》贴：凤凰台做的这个节目很尖锐也很大胆，但是我觉得那个记者的采访明显缺乏深度和确凿度。群测群防是否能够较好的避免前面说的神棍出现？唐山地震确实被某些群测群防者预测到了，那么还有多大比例的群测群防者没有预测到呢？或者说，在没有发生地震的日子和地区里，是否也经常会有这种群测取防的地震预测报告出台呢？凤凰台做这个节目，不把这些东西调查清楚，显得有点过于蛊惑人心，因为你是提出质疑的，并且对公众造成的鼓动影响如此之大，那么质疑就需要更有逻辑，更严密，更有水准一点。不过从另一个方面说，群测群防作为当年的一种主要手段，后来被政府取消，那么取消时是用哪些证据否定群测群防的？在四川地震后很多人都关心中国预测地震能力是不是真的倒退了的今天，政府应该有必要出来把这些也许过去是内部专业领域解决的东西拿出来公之于众。
3.“三峡水库造成地震”贴：我似乎这两年是见到三峡质疑贴，必踩其脑残者了。三峡有没有经过严密论证就上马，这个问题是很值得探讨的。但是拿重庆旱涝／杭州酷暑／四川地震来说三峡事的，简直就没有求是精神，为什么不去看看３０年代几乎同一个地方发生的７．５级地震呢？说的难听点，见人老婆花枝招展就说别人是妓女？人家ｃｎ时代也未必就不花枝招展的！
4.姚明捐款贴：那些说姚明给新奥尔良捐款１００ｗ美元的，你们的消息来源呢？新秀赛季的ｙｍ一年能到手的不过３００ｗ美元，ｈｏｏｐ上此帖已被锁，辟谣论证贴也不是没有http://tieba.baidu.com/f?kz=379182963，可惜，古有“好事不出门，坏事传千里”，今有脑残特别多，并且ｑｑ，手机短信等传媒越是发达，信息流动越是迅速，脑残的传染性也越强。连在绍兴出差，我作为一个姚蜜，ｎｂａ蜜，都不得不专门给验收组的那些女人辟辟谣。而谣言传进了以求是为校训的校园里，真是莫大的悲哀。

社会上的公众受教育程度不同，谣言难免，质疑难免，何况话语权本该拥有。政府也有这个责任和义务去用事理而不是暴政来平息这些谣言。因而在新闻发布会上，记者问几个脑残问题是应该并且非常有必要的。　　但是这种质疑和谣言流传在大学校园里，发布在８８上，“脑残者无药医也”只能是这些传播者最好的注解和商标。